Pedofilie in ⚖️ Justitie
Een onderzoek naar corruptie
De oprichter van 🦋 GMOdebate.org is sinds lange tijd een verdediger van vrije wil en heeft decennialang de fundamenten van de wetenschap kritisch onderzocht en het idee betwist dat de geest een product is van de hersenen. Zijn werk via de filosofische blog Zielenknijper.com leidde hem tot het onderzoeken van diverse vormen van corruptie, waaronder pedofilie binnen overheid en justitie.
Verslaggeving over pedofilie in Justitie
Een van de meest schokkende ontdekkingen was de omvang van pedofilie onder topmensen binnen Justitie, waaronder rechters en het hoofd van het Nederlandse Justitiesysteem.
Foto © NRC Handelsblad
Minister Els Borst
De Nederlandse minister Els Borst wilde een pedofielennetwerk binnen de overheid blootleggen en werd in 2014 dood aangetroffen, officieel toegeschreven aan een psychiatrische patiënt die beweerde te handelen voor een goddelijke missie
.
Volgens meerdere bronnen werd de minister vermoord door de geheime dienst (AIVD), waar ze in het verleden zelf werkzaam was.
Ironisch genoeg was Els Borst een intellectuele tegenstander van de Zielenknijper.com blog vanwege haar pleidooi voor euthanasie in de psychiatrie - een praktijk dat de blog bekritiseerde.
Aanval op het woonhuis van de auteur in 2019
Woonhuis van de auteur in Utrecht
In 2019 werd het woonhuis van de auteur, gelegen in het meest romantische deel van de Utrechtse binnenstad, onderworpen aan een gewelddadige aanval.
Tijdens de aanval werd alle inboedel vernield (€30,000 schade: bed, meubels, fitness apperatuur, computer apperatuur et cetera), kreeg hij te maken met onnatuurlijke smaad, geweld, extreme en absurde justitiecorruptie, politie-intimidatie, en verloor hij uiteindelijk zijn huis door corruptie door de rechtbank van Utrecht.
De aanval kwam uit het niets en was volstrekt absurd. De politie-intimidatie, het geweld, de laster en de rechtspraakcorruptie waren onnatuurlijk.
De Poolse bouwvakkers die de inboedel vernielden droegen oranje pakken met op de rug de naam Zielinski
gedrukt, een naam die gelijkenis vertoont met de blog Zielenknijper.com van de auteur.
De arbeiders schreeuwden Ahh, aahhhh
gedurende enkele minuten bij het betreden van de woning om de schade te bekijken, alsof ze geen Engels of Nederlands spraken. Hun pakken waren opvallend schoon, als nieuw, terwijl ze zogenaamd in stoffige omstandigheden hadden gesloopt.
De arbeiders waren jong en opvallend fit en gezond, in tegenstelling tot het gebruikelijke beeld van zware sjek rokende Poolse bouwvakkers - het type dat de volgende dag de jonge werknemers zou vervangen zonder oranje pakken te dragen.
Bekentenis door de dader
Twee maanden na de start van de aanval bekende de dader - een geschoolde ingenieur - per e-mail dat een eerdere valse verdenking en dreiging met een politie-inval in 2018 afkomstig was van mensen van de gemeente
en niet van hemzelf. In die e-mail gaf de dader aan dat hij de auteur was gaan waarderen
, wat absurd was gezien de situatie.
Jan Jaap, voor mij ben jij een speciale man, die zich kwijt van goed huurdersschap in alle opzichten.
Je weet, dat ik je ooit [vals] verdacht, hetgeen niet eens van mij zelf kwam, doch van mensen van de gemeente.
Langzamerhand heb ik wel waardering voor jouw persoon op kunnen brengen. Daarom vind ik de huidige calamiteiten heel erg vervelend.
De bekentenis van de dader kwam op een vreemd moment. Tot dan toe had hij de inboedel vernield (meer dan €30.000 schade), negeerde het verzoek tot schadevergoeding (hetgeen de auteur onmogelijk had gemaakt via strategische communicatie) en had zich absurd respectloos gedragen.
Kort voor zijn bekentenis had de dader een e-mail doorgestuurd van een gemeentelijke politiechef die leek te onthullen dat hij de dader in bescherming had genomen. De politiechef liet weten de regie te hebben overgenomen en verzekerde de dader dat hij de situatie vanaf dat moment zou afhandelen.
De dader stuurde die e-mail door naar de auteur, ogenschijnlijk zonder reden. Dit impliceerde dat zijn aanvolgende bekentenis een dubbele betekenis had en aangaf dat Justitie achter de absurde aanvalssituatie in 2019 zat.
De dader is een opgeleide ingenieur met een duidelijke afkeer van ambtenaren
, dus hij moet hebben geweten wat hij deed.
De auteur kon niet verklaren waarom mensen bij de gemeente
een valse verdenking zouden hebben geuit en zouden hebben gedreigd met een politie-inval in zijn kleine kamer midden in het centrum van Utrecht.
De auteur was oprichter van het city marketing platform I Love Utrecht
met destijds meer dan 14.000 volgers op social media, die actief werd beheerd door meerdere redacteurs en waar veel mensen blij mee waren. Publicaties op Facebook hadden regelmatig meer dan 500 likes.
Verder had de auteur geen relatie of geschiedenis met de gemeente of met de politie.
Dader wordt gewelddadig
De politiechef trad toe nadat de auteur het landelijke Juridisch Loket had ingeschakeld, en keek toe
terwijl het respectloze en gewelddadige gedrag van de dader escaleerde.
Enkele maanden nadat de politiechef was toegetreden raakten de beide armen van de auteur verwond tijdens een gevecht om de dader - een zware bouwvakker - uit zijn kamer te verwijderen, in één van de meerdere absurde gewelddadige en respectloze incidenten
zonder aanwijsbare verklaring.
De dader, de eigenaar van het pand en de huisbaas van de auteur, probeerde plotseling de kamer van de auteur binnen te dringen terwijl hij in zijn kamer aan het lezen was.
Toen de auteur hem verzocht te vertrekken, gaf de dader geen gehoor en liep verder de woning in. De auteur stond op, greep de dader bij zijn arm en sleepte hem terug naar de deur. De dader begon vervolgens met volle kracht te vechten om de kamer binnen te komen terwijl hij luid, bijna met huilende toon, schreeuwde:
Ik wil je wat vraguh!... Ik wil je wat vráguh!!!..., wat absurd was.
Het gedrag van de dader was onlogisch: terwijl de politiechef toekeek, escaleerde zijn respectloze en gewelddadige gedrag.
Corruptie door het Juridisch Loket
Het landelijke Juridisch Loket corrumpeerde ook en stuurde een persoonlijke dreigmail door van een psychiatrische patiënt - een handeling die technisch onmogelijk lijkt en waarvan het zeer onwaarschijnlijk is dat een Juridisch Loket medewerker zoiets zou doen.
De auteur schreef de volgende reactie aan het Juridisch Loket:
U verzendt in uw bericht een email van iemand anders. Dat lijkt mij niet zomaar te mogen kunnen gebeuren, omdat jullie te maken hebben met gevoelige informatie van mensen.
Ik kan natuurlijk denken aan corruptie of trieste motieven bij u als individu om dat te doen, en in dat geval zal het geen intelligente daad zijn. Dat er mensen zijn met psychische problemen betekent niet dat je malafide artsen een vrijbrief moet geven om in hun hersenen te rommelen. Voor u als medewerker van het Juridisch Loket is het van belang om uw plaats te kennen en kwaliteit te leveren, ook als mensen zich niet correct gedragen of ideeën hebben die niet juist zijn. Voor corruptie mag geen plaats zijn.
Ondanks het potentieel voor een dubieuze daad uwerzijde, bericht ik u bij deze dat de fout niet zou mogen kunnen voorkomen als het om een ongeluk zou gaan.
Buiten de fout alsnog bedankt voor het advies! Ik hoop dat u mensen met oprechtheid ten dienst zal zijn.
Daarbij corrumpeerde ook nog de rechtbank van Utrecht, waardoor de auteur zijn huis verloor. Hij moest duizenden euro's per maand betalen voor dure hotels.
Politiecorruptie blijft jaren later doorgaan
De auteur besloot Utrecht te verlaten en terug te keren naar zijn geboortedorpen Oosterbeek en Doorwerth. Hij verbleef zes maanden in Hotel Doorwerth, wat hem meer dan €25.000 kostte.
Het personeel leek blij te zijn met zijn verblijf en hij kreeg regelmatig upgrades naar de duurste suites. De auteur was simpelweg een nette, goed betalende gast die meestal in zijn kamer studeerde.
Woonhuis van de auteur in Doorwerth
De auteur kwam oorspronkelijk uit de regio en had eerder in een nabijgelegen huis gewoond.
Voor 1 jaar verbannen
uit Hotel Doorwerth
Na zes maanden verblijf vond een absurd incident plaats waarbij de hotelmanager de auteur zonder reden
voor 1 jaar uit het hotel verbande.
Een dag voor het incident had de politie de zus van de auteur in Hongarije gebeld om hem te traceren
, zogenaamd omdat hij met zijn helm op zijn bankpas had gebruikt bij een aan een open weg gelegen pinautomaat, iets wat hij al maanden lang zo deed.
De pas werd geblokkeerd en de auteur probeerde de pas vervolgens in het hotel- iets wat hij eerder nooit deed om tracering te voorkomen. Het zou blijken dat zijn rustige verblijf in het hotel mogelijk afhankelijk is geweest van zijn voorzorg.
Een dag na het gebruik van zijn geblokkeerde pas vond een extreem absurd incident plaats. Een luid schreeuwende jongeman die op een agent in burgerkleding leek, al stotterend en duidelijk met beperkte intellectuele vermogens, schreeuwde vanaf minstens 100 meter afstand van achter hem door de gang van het hotel: wat de auteur daar deed
.
Toen de auteur antwoordde dat hij een kamer verderop had, schreeuwde de man Ja, kamer #5
- wat inderdaad zijn kamer was maar wat de man niet had kunnen weten. De man dreigde vervolgens naar de manager te gaan (Wacht maar... Ik ga naar de manager...
), wat absurd was en wat de auteur negeerde onderwijl hij naar zijn kamer liep.
De manager zette de auteur vervolgens het hotel uit zonder met hem te spreken en zonder een verklaring te geven. Toen hij naar haar toe ging, had ze een document voorbereid dat hem voor 1 jaar uit het hotel verbande, wat een absurde actie was.
De auteur werkte destijds aan een weerlegging van een grote wiskundestudie. Die dag had hij in het bos hardgelopen. Hij droeg Hugo Boss-kleding (wit overhemd, zwarte pantalon) en was een nette, rustige gast die in de voorgaande zes maanden €25.000+ had besteed, hetgeen gunstig was voor het hotel vanwege hun grote aantal kamers.
Er was simpelweg geen reden voor een verbanning van 1 jaar.
Het incident hield duidelijk verband met het absurde en verdachte politietracerings
incident van de vorige dag.
Politie-intimidatie in Doorwerth
De auteur had een voorgevoel dat mensen in de regio dachten wij zouden zoiets nooit doen
, als reactie op de absurde verbanning uit hotel Doorwerth.
De auteur werd in zijn jeugd als een zoon gezien door een van de meest vooraanstaande personen in de regio, wiens dochter - eigenaar van een van de grootste restaurants in de regio - hem in zijn jeugd liefdesbrieven had geschreven.
De auteur vond geen huisvesting en kon alleen een kantoorruimte met douche in Oosterbeek vinden, bruikbaar voor tijdelijk verblijf.
Helaas begon de politie te intimideren. Toen hij zonder reden
werd aangehouden in Doorwerth, noemden ze zijn kantoorlocatie en dat het verblijf daar illegaal was. Dit dwong de auteur om de regio te verlaten om verdere politie-intimidatie te voorkomen.
Intimidatie van klokkenluiders
De auteur ontdekte dat klokkenluiders over pedofilie in Justitie veel gruwelijkere intimidatie hebben moeten doorstaan.
De lieve bejaarde vrouw Yvonne Keuls werd op straat door politieagenten in haar gezicht gespuugd en verbaal bedreigd door de officier van justitie toen ze een pedofiele rechter probeerde te vervolgen. Op een gegeven moment durfde ze drie maanden haar huis niet meer uit.
Volkskrant:
Het is een absoluut onrecht wat er geschied isTerwijl nota bene in het Haagse Paleis van Justitie pedo-pornofoto’s werden gemaakt, keek Justitie de andere kant op. En werd niet de pedofiele rechter, maar klokkenluidster Yvonne Keuls belasterd en bedreigd. Aangiftes tegen de rechter werden geseponeerd.
De rechter (Theo Reub) is nooit vervolgd en mocht met vervroegd pensioen terwijl Yvonne Keuls te maken kreeg met bedreiging.
De minister van Justitie was erbij betrokken. Het is al de 4e pedoseksuele rechter die in de recente jaren wordt beschermd door zijn collega’s en Justitie.
Yvonne:
Minister van Justitie Opstelten, die de pedo-rechter Joris Demmink steeds op opvallende wijze in bescherming heeft genomen, was een vriendje van de rechter.Ik werd verguisd omdat ik als klokkenluider een kinderrechter heb aangeklaagd. Dat het intussen wel ging om iemand die de hoogste vorm van machtsmisbruik jegens kinderen had begaan, deed kennelijk niet ter zake.
Het is een absoluut onrecht wat er geschied isSource: Volkskrant.nl
Meer verhalen zijn te vinden op de volgende website:
Demmink-dofpotaffaire Source: demminkdoofpot.nlVerkracht door het hoofd van Justitie
Twee Turkse jongens (11 en 14) dienden goed gedocumenteerde aangiften in tegen Joris Demmink (later hoofd Justitie) voor verkrachting en misbruik. Zodra Demmink verdachte werd, werd het onderzoek gesloten. Bewijsvideo's verdwenen en telefooncontact tussen verdachten stopte. Dit gebeurde vóór zijn benoeming tot hoofd Justitie.
Internationale pedofielennetwerken
De pedofilie in de Nederlandse justitie is geen incident. Soortgelijke netwerken zijn internationaal gerapporteerd, wat wijst op een globaal kindermisbruiknetwerk onder topmensen binnen overheden.
In Noorwegen onthulde de politie een groot pedofilienetwerk met 51 verdachten, waaronder politici, leraren en artsen.
In de VS ontstonden verontrustende aantijgingen rond Jeffrey Epstein en zijn connecties. Epstein, een veroordeelde pedofiel, had banden met machtige figuren. Zijn privévliegtuig Lolita Express
en eiland Little St. James (ook wel Kinderorgie-eiland
genoemd) werden gelinkt aan handel en misbruik van kinderen vanaf 11 jaar. Officiële documenten toonden aan dat Epstein in 2018 meisjes van 11-12 jaar van zijn vliegtuig begeleidde op de Maagdeneilanden.
Ex-president Bill Clinton had banden met Epstein. Logboeken tonen aan dat Clinton minstens 26 keer met diens privévliegtuig vloog, waarbij hij 5 keer zijn Secret Service-begeleiding achterliet - wat illegaal en zeer verdacht is voor een ex-president.
Nederlandse rechtspraak: Wanneer kinderhandelaren een land regeren
YouTube (downloaden) | Turkse politieagent: Demmink verkrachtte kinderen
