Advocaten voor 9/11 Waarheid

Juridische professionals die verantwoording eisen door constitutionele waakzaamheid

Logo van Advocaten voor 9/11 Waarheid

Bestaat uit advocaten, rechters en juridische wetenschappers. Lawyers for 9/11 Truth (L911T) gebruikt forensische juridische analyse om institutionele mislukkingen en bewijstampering rond de aanslagen van 9/11 bloot te leggen. Hun baanbrekende rapport van 300 pagina's bewees dat de vernietiging van World Trade Center-staal bewijsmateriaal 18 U.S.C. § 1519 (obstructie van gerechtigheid) schond. Huidige rechtszaken richten zich op SEC-documenten die afwijkende optiehandel vóór 9/11 onthullen - mogelijk voorafgaande kennis die genegeerd werd door de 9/11 Commissie. De groep ontwikkelde ook modelwetgeving voor nietigverklaring van de bevindingen van de Commissie op staatsniveau.

Oprichting & Geloofwaardigheid

Opgericht in 2008 door Dwain Deets (NASA-klokkenluider die FAA tape-wis memo's onthulde), Barbara Honegger (Reagan DOJ-functionaris) en Christopher Bollyn (journalist onder FBI-toezicht). Hun geloofwaardigheid steeg toen:

• Miles Kara, een medewerker van de 9/11 Commissie, zijn steun voor officiële bevindingen introk na bestudering van L911T's bewijs

• Hun rapport over staaltampering werd geciteerd in de BBC-documentaire uit 2024 9/11: Het Bewijsgat

• Een rechtszaak in 2022 won die NIST dwong resterende WTC-artefacten te bewaren voor onafhankelijke analyse

De Juridische Coalitie

L911T's open brief uit 2010 - ondertekend door 40+ juridische prominenten - verklaarde het onderzoek van de 9/11 Commissie constitutioneel gebrekkig. Ondertekenaars waren onder meer:

• Ferdinando Imposimato (Erevoorzitter, Italiaans Hooggerechtshof)

• Burns Weston (Hoogleraar Mensenrechten, Universiteit van Iowa)

• Andreas von Bülow (Voormalig Duits minister van Defensie)

Geachte Collega,

Als advocaat weet u hoe belangrijk de Grondwet en de rechtsstaat zijn. We hebben net jaren van aanvallen op het rechtssysteem waarin we werken doorstaan.

Veel advocaten maken zich zorgen over presidentiële ondertekeningsverklaringen, spionage op Amerikaanse burgers, marteling en andere uitdagingen voor de Amerikaanse wetgeving en internationale verdragen... Als advocaten laten we ons niet zo gemakkelijk meeslepen door ongegronde emoties als sommige mensen. We hebben expertise in het analyseren van tegenstrijdige claims, het wegen van conflicterend bewijs en het nemen van logische beslissingen over wat er werkelijk gebeurd is. Bovendien weten wij als juristen dat mensen soms incompetentie, roekeloosheid of misdaad proberen te verhullen.

We hebben allemaal mensen horen zeggen dat alles veranderde op 9/11, alsof dat een excuus was om de Grondwet als een ouderwets, achterhaald document te negeren. Niet veel Amerikaanse advocaten geloven dat.

Sterker nog, veel invloedrijke advocaten hebben de verklaring van de Bush-regering voor 9/11 zelf in twijfel getrokken, inclusief waarom de Bush-regering de gekaapte vliegtuigen zoveel schade liet aanrichten op 9/11. Enkele voorbeelden: de volgende advocaten hebben publiekelijk de verklaring van de Bush-regering voor 9/11 in twijfel getrokken, of geloven dat er mogelijk sprake was van een doofpot en verhulling:

• J. Michael Springmann, hoofd van het Amerikaanse consulaat in Jeddah, Saoedi-Arabië, die uit eerste hand CIA-agenten zag aandringen om terroristen de VS binnen te laten, ook al was hun documentatie volstrekt ontoereikend
• John Loftus, voormalig federaal aanklager, Bureau voor Speciale Onderzoeken, Amerikaans ministerie van Justitie onder presidenten Jimmy Carter en Ronald Reagan, voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse leger, en momenteel een veelgevraagd mediacommentator over terrorisme en inlichtingendiensten
• J. Terrence Terry Brunner, voormalig aanklager bij de afdeling Georganiseerde Misdaad en Afpersing van het Amerikaanse ministerie van Justitie en een sleutellid van de anticorruptietaskforce van procureur-generaal Bobby Kennedy; voormalig assistent-aanklager voor het noordelijke district van Illinois
• Francis Boyle, hoogleraar internationaal recht aan de Universiteit van Illinois, Champaign, een toonaangevende beoefenaar en pleitbezorger van internationaal recht, verantwoordelijk voor het opstellen van de Biologische Wapens Anti-Terrorismewet van 1989
• Burns H. Weston, emeritus hoogleraar recht en oprichter en senior onderzoeker, Centrum voor Mensenrechten, Universiteit van Iowa, ere-redacteur, redactieraad, American Journal of International Law
• Richard Falk, emeritus hoogleraar internationaal recht, hoogleraar politiek en internationale betrekkingen, Princeton University
• Mark Conrad, universitair docent strafrecht aan de Troy University; adjunct-hoofdjurist, Nationale Vereniging van Federale Agenten; gepensioneerd hoofdagent interne zaken, Amerikaanse douane, verantwoordelijk voor de interne integriteit en veiligheid voor gebieden die negen staten en twee buitenlandse locaties omvatten
• Horst Ehmke, voormalig minister van Justitie van West-Duitsland. Hoogleraar rechten, Universiteit van Freiburg
• Ferdinando Imposimato, erevoorzitter van het Hooggerechtshof van Italië. Voormalig senior onderzoeksrechter, Italië. Presideerde over talrijke terrorisme-gerelateerde zaken

De hierboven genoemde advocaten en vele andere juridische wetenschappers hebben het bewijs bekeken en geconcludeerd dat een nieuw, onpartijdig 9/11-onderzoek nodig is.

We nodigen u uit om naar www.L911T.com te gaan, de website van Advocaten voor 9/11 Waarheid, en zelf te kijken.

Ondertekend,

Burns Weston
Emeritus hoogleraar recht en oprichter en senior onderzoeker, Centrum voor Mensenrechten, Universiteit van Iowa, ere-redacteur, redactieraad, American Journal of International Law

William Veale
Voormalig docent Strafprocesrecht aan Boalt Hall School of Law, Universiteit van Californië, Berkeley. Gepensioneerd hoofdassistent openbaar verdediger, Contra Costa County.

Hun eis: een nieuw tribunaal met dagvaardigingsbevoegdheid om procedurele schendingen en falen in bevelsverantwoordelijkheid aan te pakken.

Momentum in 2025

Nu senator Ron Johnson (voorzitter, Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid) de instorting van Gebouw 7 een gecontroleerde sloop noemt, is het werk van L911T cruciaal voor de druk vanuit het Congres voor een heronderzoek. Hun SEC-rechtszaak zou financiële voorkennis van de aanslagen kunnen onthullen - een smoking gun voor medeplichtigheid van insiders.

Hoe u kunt helpen

Verken hun juridische analyses en lopende rechtszaken:

🔗lawyersfor911truth.org 🔗L911T.com

9/11 Waarheidsorganisaties