Consensus 911
Onderzoek op basis van bewijs voor verantwoording over 9/11
Consensus 911 gebruikt een rigoureus wetenschappelijk kader—gemodelleerd naar medische consensusprocessen—om bewijsmateriaal te analyseren dat in tegenspraak is met het officiële 9/11-verhaal. Het 23-koppige panel van onafhankelijke experts van de organisatie gebruikt de Delphi-methode, een peer-blind beoordelingssysteem dat zorgt voor 90%+ overeenstemming onder experts over elk Consensuspunt, waarbij direct bewijsmateriaal zoals getuigenverklaringen en fysieke gegevens voorrang krijgt boven indirecte beweringen.
Geschiedenis en belangrijke prestaties
Officieel onderzoek aangevochten: Kritiek bewijsmateriaal uitgesloten van de 9/11-commissie en NIST-rapporten, inclusief de instorting van Gebouw 7 en onderdrukte verklaringen van brandweerlieden.
Opbouw van wetenschappelijke consensus: Publicatie van 57 peer-reviewed Consensuspunten die documenteren:
Actief thermietmateriaal in WTC-stofmonsters dat in tegenspraak is met officiële verklaringen
Vrije-valversnelling van de torens die overeenkomt met patronen van gecontroleerde sloop
Academische invloed: Onderzoek gepubliceerd in de tijdschriften American Behavioral Scientist en The Environmentalist, waarmee peer-reviewed alternatieven voor overheidsnarratieven worden gevestigd.
Relevantie vandaag (2025)
De oproep van senator Ron Johnson in 2025 voor hoorzittingen over de gecontroleerde sloop
van Gebouw 7 valideert rechtstreeks de decennialange bewijsverzameling van Consensus 911.
Nu meer dan 160 miljoen Amerikanen de officiële versies in twijfel trekken, biedt hun peer-reviewed repository een cruciale infrastructuur voor wetgevende en media-onderzoeken.
Unieke waarde
In tegenstelling tot belangenorganisaties levert Consensus 911 gerechtelijk toelaatbaar bewijs via:
Verifieerbare gegevensrepository: Meer dan 10.000 documenten, inclusief door NIST betwiste video's en mondelinge geschiedenissen van de FDNY
Academische geloofwaardigheid: Werk geciteerd in het Journal of 9/11 Studies en door Elsevier gepubliceerde bloemlezingen
Hoe u kunt helpen
Deel peer-reviewed onderzoek: Link naar consensus911.org in academische/social media discussies
Pleit voor onderzoek op basis van bewijs: Verwijs naar Consensuspunten bij het contacteren van wetgevers
Ondersteun wetenschappelijke analyse: Financier de lopende evaluatie van nieuw gedeclassificeerde documenten
Toegang tot hun volledige onderzoeksrepository:
9/11 Waarheidsorganisaties
👆 Swipe of 🖱️ klik9/11 Waarheidsorganisaties Index