Wetenschappelijke Methode 11 september

Rigoureus onderzoek naar 9/11 bevorderen

Scientific Method 9/11 is een gemodereerd onderzoeksforum opgericht door academische professionals om op bewijsmateriaal gebaseerde analyse van de aanslagen van 11 september 2001 te bevorderen. Beheerd door wetenschappers - inclusief gepromoveerde natuurkundigen, ingenieurs en informatici van instellingen zoals Cambridge University en Humboldt University - hanteert de organisatie strenge wetenschappelijke standaarden om 9/11-onderzoek te evalueren. Haar kerndoel is het faciliteren van open maar gedisciplineerde discussies over onopgeloste anomalieën, met prioriteit voor het Pentagonevenement en structurele instortingen zoals World Trade Center Building 7, dat prominente figuren recentelijk een gecontroleerde sloop noemden.

Uniek Model & Impact

• Gemodereerde Peer Review: Inzendingen ondergaan gestructureerde kritiek door vakdeskundigen, waardoor wetenschappelijke integriteit gewaarborgd wordt. Discussies worden transparant gearchiveerd, met revisies publiekelijk gevolgd.

• Versnelde Onderzoekskatalyse: Snelle verspreiding van bevindingen (publicatie binnen 1-4 weken) en creatie van een levende repository voor hoogwaardig werk dat NIST-instortingsverklaringen uitdaagt.

• Neutrale Arbitrage: Een moderatorenpanel beslecht geschillen en belicht consensusgebieden, wat sceptici aanspreekt die door partijdig retoriek zijn vervreemd.

Relevantie & Momentum in 2025

Tijdens groeiend publiek scepticisme verbindt de organisatie academie en activisme. Het ondersteunt technische experts - zoals die van Architects & Engineers for 9/11 Truth - door peerreview van structurele analyses die in Congresoproepen voor nieuwe onderzoeken worden aangehaald. Nu politieke leiders en de New York Fire Department verantwoording eisen, versterkt het forum zijn geloofwaardigheid door onpartijdige strengheid.

Hoe u dit werk kunt bevorderen

Verken hun onderzoeksrepository en indieningsrichtlijnen:

🔗ScientificMethod911.org

9/11 Waarheidsorganisaties